polygon coinbase answers


止损意味着 放弃


  放弃 可能是一个 机会,或更可能是一场灾难。


  止损 出口的好处是双重的。


  ①进入时间不适当,在决定退出时并不能确认是否犯了 方向性 错误,但我们必须选择离开市场。


  一方面,避免重大错误的可能性。


  另一方面,提供了再次找到更安全,更好的切入点的机会。


  ②在逆势的情况下,如果时间 不允许及时退出,则方向性错误 将对交易造成致命的打击!避免这种情况的唯一方法是及时停止损失。


  因此止损总是对与错。


  空转永远是错误的, 正确的是错误的。


  美联储 3月 会议纪要: 官员们认为,取得实质性进展还需一段时间。


   美国经济仍然远未实现更 长周期的目标。


  无需频频地校准FOMC的前瞻指引。


   新冠肺炎疫情所引发的卫生危机继续构成一系列相当大的 风险


  美债收益率上涨,体现出经济前景得到改善。


  通胀所面临的风险加重,但目前整体上是平衡的。


  大部分联储官员认为通胀风险大体上是平衡的。


  美联储主席鲍威尔3月 政策会议上谈及控制联邦基金 利率,称美联储可以在两次政策会议之间调整 超额准备金利率(IOER).  通胀源头: 拜登高压 经济学  想讲的通胀主要是美国高压经济学带来的通胀 压力


    我们去年底撰写了很多研究,在分析全球通胀卷土重来,其中最重要的一个原因就认为拜登班底会打造高压经济学,高压经济学的目标不仅仅是追求GDP的 增长速度恢复到疫情之前的水平,而是要部分实现 收入分配的公平化,来实现中低收入群体,经常说到的工人阶层的最大化就业,目前白宫班底可以主动寻求经济增速的超调,不达目的不松油门,所以现在刺激政策显然是 朝量的。


    但是天下没有免费的午餐,如果刺激政策朝量,但是劳动生产率的上升没有赶上,它的负作用就是通货膨胀。


  美国经济如果出现过热的情形,核心通胀PCE可能会继续上探到2.5%以上。


    后面我觉得更重要的一个原因就是过去 30年抑制美国通胀的几个结构性的因素现在都出现了逆转,就是贸易 全球化,还有科技 平台化,还有收入分配越来越倾向于 企业,企业巨人。


  这些其实都使得通胀起不来,受到了约束。


  全球过去20年是纵容和鼓励平台企业,互联网企业发展的,确实在初期他们也提升了效率,抑制了 价格,最后收入分配上过去30年自从里根政府以来实施了小政府去监管低税率,拥抱全球化的策略,导致了收入分配对劳动者不利,对企业和资本家比较有利,通胀也起不来,但是副作用是贫富差距拉大。


    所以30年过去了,由于贫富差距到了今天的水平,各国对于贸易全球化,科技平台化和收入分配企业化都在反思,拜登的高压经济学里面代表了对过去30年政策的纠偏,希望通过加强对中低收入群体的转移支付,通过大规模的基建和其他刺激溢出效应实现中低收入群体的全民就业,甚至给企业加税,起到收入分配的调节作用。


  在价格方面, 褐皮书表示整体价格压力自上一份报告后有所增加。


  虽然商家出售的价格温和上升,但投入 成本的增长更快。


  报告 中也提及了建筑业和制造业原材料的成本飞涨,同时运费、包装、石化产品的价格也出现增长。


  此外持续的 供应链中断也加剧了成本压力。


  不过强劲的需求也使得商家能够将大部分成本压力转移给消费者。


  未来 几个月里,美国经济将继续面临成本上升和涨价的压力。


  财经快讯网站Forexlive分析师AdamButton指出,褐皮书很清晰地展现了 通胀压力,但很难想象这里的措辞能够改变美联储的想法。


  目前美联储仍预期大量工人将返回岗位,供应链的瓶颈最终能够缓解。


  此外美联储也认为目前的价格压力难以持续。


  如果五个月后还是今天这样的表述,那将会 是一个截然不同的故事。